التقاضي ضد اليوروبول أمام محكمة العدل الأوروبية
قاضِ اليوروبول أمام محكمة العدل للاتحاد الأوروبي عند فشل سبل الانتصاف الإدارية — دعاوى الإلغاء والتعويض عن المعالجة غير المشروعة للبيانات. مستشارون متخصصون.
إذا كان اليوروبول قد عالج بياناتك الشخصية بصورة غير مشروعة، فلك الحق في رفع دعوى. تُحمِّل المادة 50 من اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2016/794 اليوروبول المسؤولية عن الضرر غير التعاقدي الذي تُسبّبه أقسامه أو موظفوه. وقد أثبت الحكم المرجعي Kočner v. Europol (القضية C-755/21 P، 5 March 2024) أن هذا ليس أمراً نظرياً — إذ قضت محكمة العدل للاتحاد الأوروبي بتعويض قدره €2,000 للسيد Kočner وأكدت أن اليوروبول والدولة العضو المتعاونة مسؤولان بالتضامن والتكافل عن التسريبات غير المشروعة للبيانات. وقد مثّل مكتبنا المستقل المتخصص في قانون الاتحاد الأوروبي، والذي له مكاتب في ليماسول ولندن، عملاء في إجراءات حماية البيانات المتعلقة باليوروبول عبر ولايات قضائية متعددة منذ بدء نفاذ لائحة 2016.
اليوروبول (وكالة الاتحاد الأوروبي للتعاون في مجال إنفاذ القانون) هو وكالة الاتحاد الأوروبي المنشأة بموجب اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2016/794 لدعم وتعزيز عمل سلطات الشرطة وسائر أجهزة إنفاذ القانون في الدول الأعضاء في منع ومكافحة الجرائم الخطيرة التي تمسّ دولتين عضوين أو أكثر، والإرهاب، وأشكال الجريمة التي تمسّ مصلحة مشتركة تشملها إحدى سياسات الاتحاد. ويعالج مجموعات ضخمة من البيانات الشخصية التي تتشاركها السلطات الوطنية والدول الثالثة.
المسؤولية غير التعاقدية لليوروبول هي المبدأ المنصوص عليه في المادة 50 من اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2016/794 والذي يقضي بأن يجبر اليوروبول، وفقاً للمبادئ العامة المشتركة بين قوانين الدول الأعضاء، أي ضرر تُسبّبه أقسامه أو يُسبّبه موظفوه أثناء أداء واجباتهم. وتمتد هذه المسؤولية لتشمل المعالجة غير المشروعة للبيانات الشخصية، على النحو الذي أكده حكم Kočner.
أبرز النقاط: حقوقك في مواجهة اليوروبول بموجب قانون الاتحاد الأوروبي
- ترسي المادة 50 من اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2016/794 المسؤولية غير التعاقدية لليوروبول عن انتهاكات حماية البيانات.
- قضت محكمة العدل للاتحاد الأوروبي في قضية Kočner v. Europol (5 March 2024) بتعويض قدره €2,000 وأكدت أن كلاً من اليوروبول والدولة العضو التي تشاركت البيانات مسؤولان بالتضامن.
- يمكنك الطعن في أعمال إدارية محددة صادرة عن اليوروبول — رفض منح الوصول إلى البيانات، أو رفض طلبات المحو — بموجب المادة 263 TFEU، ولكن خلال شهرين فقط من الإخطار. وإذا فاتتك هذه المهلة، سقطت قضيتك.
- الإثبات مهم. فقد رفضت المحكمة العامة في قضية BW v. Europol and Eurojust (25 February 2026، القضية T-1180/23) دعوى تعويض لأن المدّعي لم يتمكن من إثبات وقوع معالجة غير مشروعة للبيانات — فعبء الإثبات يقع عليك وحدك.
- قبل أن تصل إلى المحاكم، قدّم شكوى إلى مسؤول حماية البيانات في اليوروبول ثم إلى المشرف الأوروبي لحماية البيانات. وعادةً ما تكون هذه الخطوات الإدارية مطلوبة أولاً.
متى تصبح معالجة اليوروبول للبيانات غير مشروعة: أسباب اللجوء إلى محكمة العدل الأوروبية
لا يجوز لليوروبول معالجة بياناتك إلا للأغراض المحددة المدرجة في المادة 18 من اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2016/794: دعم عمل الدول الأعضاء في منع الجريمة الخطيرة والإرهاب والجرائم ذات الصلة. وأي شيء يتجاوز هذا النطاق يُعدّ غير مشروع. ففي قضية Kočner v. Europol، تجاوز تسريب البيانات الشخصية للسيد Kočner من تحقيق مشترك بين اليوروبول وسلوفاكيا إلى وسائل الإعلام ذلك الحدّ — فقد جُمعت البيانات لمنع الجريمة، لا لبثّها للصحفيين.
احذر من هذه العلامات التحذيرية. الاحتفاظ بالبيانات بعد المدة اللازمة (المادة 31). رفض محو البيانات عند زوال أسباب المعالجة (المادة 36). حرمانك من الوصول إلى معلوماتك الخاصة دون مبرر صحيح (المادة 37). المشاركة مع دول ثالثة تفتقر إلى ضمانات كافية. ويمكن الطعن في كل حالة من هذه الحالات أولاً أمام مسؤول حماية البيانات في اليوروبول، ثم تصعيدها إلى المشرف الأوروبي لحماية البيانات (EDPS)، وأخيراً الطعن فيها أمام المحكمة العامة في لوكسمبورغ بموجب المادة 263 TFEU.
التقاضي ضد اليوروبول مقابل الطعون الوطنية لحماية البيانات: أي مسار يحقق النتائج؟
| المعيار | الدعوى أمام محكمة العدل الأوروبية (المادتان 263 و268 TFEU) | السلطة الوطنية لحماية البيانات (DPA) | الشكوى الإدارية أمام المشرف الأوروبي لحماية البيانات (EDPS) |
|---|---|---|---|
| الاختصاص القضائي | المحكمة العامة، لوكسمبورغ؛ مع الاستئناف أمام محكمة العدل | السلطة الوطنية لحماية البيانات في الدولة العضو (مثل DPC الأيرلندية، CNIL الفرنسية) | المشرف الأوروبي لحماية البيانات، بروكسل |
| ما يمكنك الطعن فيه | الأعمال الإدارية لليوروبول (رفض الوصول إلى البيانات، رفض المحو، قرار مسؤول حماية البيانات)؛ والمطالبة بتعويض عن المعالجة غير المشروعة | المعالجة من قِبل جهة إنفاذ القانون الوطنية التي تتشارك البيانات مع اليوروبول؛ رقابة مباشرة محدودة على اليوروبول نفسه | امتثال اليوروبول للائحة 2016/794؛ دون سبيل انتصاف مباشر للتعويض |
| مهلة رفع الدعوى | شهران من الإخطار بالعمل المطعون فيه (المادة 263(6) TFEU) — مطلقة، لا يمكن تمديدها | تختلف باختلاف الدولة العضو؛ لا توجد مهلة صارمة عادةً للشكاوى | لا توجد مهلة قانونية؛ مدة معقولة من تاريخ الاكتشاف |
| التكاليف القانونية | رسوم المحكمة متواضعة (الإيداع الإجرائي معفى منه للأشخاص الطبيعيين)؛ التمثيل القانوني مطلوب عملياً | إجراء إداري مجاني؛ التمثيل القانوني اختياري | مجاني؛ لا حاجة إلى تمثيل قانوني |
| سبيل الانتصاف الملزم | يُلغي الحكم عمل اليوروبول و/أو يقضي بتعويض (قابل للتنفيذ في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي) | القرار ملزم للسلطة الوطنية فقط؛ ولا يمكنه إلغاء قرارات اليوروبول | رأي أو توصية؛ غير ملزم قانوناً لليوروبول |
| الإثبات المطلوب | يجب إثبات المعالجة غير المشروعة والرابطة السببية بالضرر (BW v. Europol، 25 Feb 2026) | إثبات انتهاك السلطة الوطنية؛ ودور اليوروبول غالباً غير مباشر | وجود حالة قابلة للجدل بشأن عدم الامتثال؛ ويتولى EDPS التحقيق |
| الجدول الزمني المعتاد | تختلف مدة الإجراءات حسب تعقيد القضية وجدول المحكمة | تختلف مدة التحقيق والقرار حسب القانون الوطني | مدة التحقيق غير محددة؛ وتعتمد على حجم العمل في القضية |
الخلاصة: التقاضي أمام محكمة العدل الأوروبية هو المسار الوحيد القادر على إلغاء قرار إداري صادر عن اليوروبول والقضاء بتعويض قابل للتنفيذ. أما السلطات الوطنية لحماية البيانات والمشرف الأوروبي لحماية البيانات فيؤديان دوراً مهماً كسبل انتصاف تمهيدية، لكنهما لا يستطيعان إلزام اليوروبول ولا تعويض الضحايا مباشرةً. وعندما يرفض اليوروبول تصحيح معالجة غير مشروعة للبيانات، تكون الدعوى أمام المحكمة العامة بموجب المادة 263 أو المادة 268 TFEU مسارك القانوني الحاسم — شريطة أن تتحرك خلال مهلة الشهرين. وتبدأ تلك الساعة في العدّ من اليوم الذي تتلقى فيه الرفض النهائي.
الوقت عامل حاسم — كل يوم مهم
احصل على تقييم مجاني لقضيتك
يتخصص فريقنا في القضايا ذات البُعد الدولي. نراجع المعاهدات المنطبقة، ونقيّم المخاطر، ونعدّ خطة عمل.
لماذا تختار مكتبنا المتخصص في قانون الاتحاد الأوروبي للتقاضي ضد اليوروبول أمام محكمة العدل الأوروبية
يتخصص مكتبنا المستقل المتخصص في قانون الاتحاد الأوروبي، والذي له مكاتب في ليماسول (قبرص) ولندن، في التقاضي المتعلق بحماية البيانات في مواجهة اليوروبول وغيره من وكالات الاتحاد الأوروبي أمام محكمة العدل. ونجمع بين الخبرة الإجرائية في ممارسات محاكم لوكسمبورغ والمعرفة الموضوعية باللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2016/794 وGDPR وميثاق الحقوق الأساسية. وقد مثّل فريقنا القانوني عملاء في قضايا عابرة للحدود تتعلق بعمليات مشتركة بين اليوروبول والدول الأعضاء، متنقلاً عبر التوزيع المعقّد للمسؤولية الذي أكده حكم Kočner v. Europol.
نمثّل الأفراد الذين رُفضت طلبات وصولهم إلى البيانات بموجب المادة 37، والذين رُفضت طلبات محوهم بموجب المادة 36 رغم انقضاء مدد الاحتفاظ، والذين تعرّضوا لضرر يمسّ السمعة أو الوضع المالي جرّاء تسريبات غير مشروعة للبيانات. وتشمل خدماتنا: صياغة شكاوى إدارية شاملة إلى مسؤول حماية البيانات في اليوروبول والمشرف الأوروبي لحماية البيانات، بما يضمن سجلاً استدلالياً كاملاً؛ والإدارة الصارمة للمواعيد النهائية بموجب المادة 263(6) TFEU، مع رفع الدعاوى قبل مهلة الشهرين بوقت كافٍ؛ ومذكرات كتابية شاملة ومرافعات شفوية أمام المحكمة العامة؛ وتنفيذ أحكام التعويض وأحكام الإلغاء عبر الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. ويتولى إدارة كل ملف قضية محامون ومستشارون مؤهلون في قانون الاتحاد الأوروبي يتمتعون بحق المرافعة أمام محكمة العدل للاتحاد الأوروبي.
يجري التواصل مع العملاء بالعربية والإنجليزية، مع إيداع الوثائق الإجرائية بلغة القضية على النحو الذي تقتضيه قواعد الإجراءات لمحكمة العدل للاتحاد الأوروبي. ونقدّم تقديرات شفافة للتكاليف قبل قبول التوكيل، تشمل رسوم المحكمة (المتواضعة للأشخاص الطبيعيين)، والأتعاب القانونية المهنية، وتكاليف الترجمة والشهود الخبراء عند الاقتضاء، والسفر إلى لوكسمبورغ لحضور جلسات المرافعة الشفوية. وتُصمَّم هياكل السداد وفقاً لتعقيد القضية — أتعاب ثابتة لدعاوى الإلغاء المباشرة، مع دراسة ترتيبات الأتعاب المشروطة لدعاوى التعويض ذات الأسس الاستدلالية القوية.
يُنشر هذا المقال من قِبل مكتب محاماة مستقل لأغراض إعلامية فقط، ولا يعني وجود أي ارتباط بأي جهة حكومية أو منظمة دولية أو هيئة رسمية.
اطلب استشارة سرية
أخبرنا بوضعك وسنعاود التواصل معك قريباً. كل استفسار سرّي ودون أي التزام.
الأسئلة الشائعة
هل يمكنني مقاضاة اليوروبول مباشرةً أمام محكمتي الوطنية بشأن انتهاكات حماية البيانات؟
لا. يتمتع اليوروبول بامتيازات وحصانات بموجب البروتوكول رقم 7 الملحق بمعاهدة عمل الاتحاد الأوروبي، ما يعني أنه لا يمكن مقاضاته أمام محاكم الدول الأعضاء دون موافقته. والمحفل الحصري للدعاوى ضد اليوروبول هو محكمة العدل للاتحاد الأوروبي. ولا اختصاص للمحاكم الوطنية على الأعمال الإدارية لليوروبول أو دعاوى مسؤوليته، وإن جاز لها تنفيذ أحكام محكمة العدل للاتحاد الأوروبي بعد صدورها.
ما هي مهلة الشهرين في التقاضي ضد اليوروبول وهل يمكن تمديدها؟
تفرض المادة 263(6) TFEU مهلة صارمة قدرها شهران لرفع دعوى الإلغاء، تُحتسب من اليوم الذي أُخطرت فيه بالإجراء المطعون فيه أو علمت به. وهذه المهلة مطلقة ولا يمكن للمحكمة تمديدها، حتى لو كنت جاهلاً بحقك في رفع الدعوى أو واجهت ظروفاً استثنائية. وتفويتها يجعل دعواك غير مقبولة. ويحمي مكتبنا العملاء برفع الدعاوى قبل انقضاء المهلة بأسبوع على الأقل.
ما مقدار التعويض الذي قضت به محكمة العدل للاتحاد الأوروبي في قضية Kočner v. Europol؟
قضت محكمة العدل بتعويض قدره €2,000 عن الضرر المعنوي الناجم عن التسريب غير المشروع لبيانات السيد Kočner الشخصية من تحقيق مشترك بين اليوروبول وسلوفاكيا إلى وسائل الإعلام. وهذا يغطي الكرب والضرر الذي يمسّ السمعة — لكن ها هو الواقع العملي: €2,000 بالكاد يغطي الأتعاب القانونية في معظم ولايات الاتحاد الأوروبي القضائية. وإذا كانت قضيتك تتعلق ببيانات تحقيق جنائي بالغة الحساسية أُفصح عنها للصحافة أو باحتفاظ غير مشروع مطوّل، فقد تقضي المحكمة بمبلغ أكبر بكثير بموجب المبادئ العامة للمسؤولية التقصيرية في الاتحاد الأوروبي، وإن كان كل تعويض يتوقف على جسامة الانتهاك والضرر القابل للإثبات.
هل يجب أن أقدّم شكوى إلى المشرف الأوروبي لحماية البيانات قبل أن أتمكن من مقاضاة اليوروبول أمام محكمة العدل للاتحاد الأوروبي؟
نعم، في الأحوال العادية. قبل أن تصل إلى المحكمة، يجب أن تقدّم شكوى إلى مسؤول حماية البيانات في اليوروبول (DPO). وإذا رُفضت، فاستأنف أمام المشرف الأوروبي لحماية البيانات (EDPS). ولا يصبح موقف اليوروبول عملاً إدارياً نهائياً يمكنك الطعن فيه أمام المحكمة العامة إلا بعد أن يصدر المشرف الأوروبي لحماية البيانات قراراً ملزماً — أو يرفض التصرف صراحةً.
وثمة استثناءات بالفعل. فحيثما يكون رفض اليوروبول نهائياً بشكل بيّن ويكون التدخل القضائي الفوري هو السبيل الوحيد لمنع ضرر لا يمكن جبره، يجوز لك تخطي المسار الإداري. ومع ذلك، فهذا نادر وينطوي على مخاطر قانونية.
ما الأدلة التي أحتاجها لإثبات المعالجة غير المشروعة للبيانات من قِبل اليوروبول؟
أدلة ملموسة. تحتاج إلى أدلة على أن اليوروبول عالج بياناتك الشخصية بما يتجاوز الأغراض المصرّح بها بموجب اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2016/794 أو بما يخالف مبدأي الضرورة والتناسب.
ما ينفع فعلاً:
- ردود طلبات وصول صاحب البيانات بموجب المادة 37 — وثائق تُظهر بالضبط ما هي البيانات التي يحتفظ بها اليوروبول ولماذا
- المراسلات الكتابية مع مسؤول حماية البيانات في اليوروبول: طلبات محو البيانات أو تصحيحها، وحالات رفضها (فهذه تُنشئ أثراً موثّقاً)
- إثبات من طرف ثالث للإفصاح غير المصرّح به: ملفات المحاكم الوطنية، والمقالات الإعلامية التي تذكر اسمك، ومحاضر الشرطة
- سجلات مؤرّخة تُثبت الاحتفاظ بالبيانات بعد إغلاق التحقيق
الشكاوى العامة الخالية من الوثائق الداعمة تنهار عند التمحيص. ويُظهر حكم BW v. Europol (25 February 2026) بالضبط كيف يرفض القضاة الادعاءات المبهمة — فجهّز وثائقك قبل رفع الدعوى.
خدمات وأدلة ذات صلة
محامو اليوروبول (المركز)
نظرة عامة على كل مسار لإنفاذ حقوقك في حماية البيانات في مواجهة اليوروبول.
شكوى المشرف الأوروبي لحماية البيانات
قدّم شكوى إلى المشرف الأوروبي لحماية البيانات بشأن اليوروبول.
النقل إلى دولة ثالثة
اطعن في نقل بياناتك إلى دول خارج الاتحاد الأوروبي.
كيف يُراقَب اليوروبول: المشرف الأوروبي لحماية البيانات ومحكمة العدل الأوروبية
كيف يُخضِع المشرف الأوروبي لحماية البيانات ومحكمة العدل للاتحاد الأوروبي اليوروبول للمساءلة.
المصادر والمراجع الرسمية
تحدّث إلى محامٍ متخصص في حماية البيانات لدى اليوروبول
تقييم سرّي ودون أي التزام لبياناتك لدى اليوروبول، أو شكوى المشرف الأوروبي لحماية البيانات، أو قضيتك أمام محكمة العدل الأوروبية. متاحون على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع للقضايا العاجلة.
سرّي تماماً · محمي بالسرية المهنية · دون أي التزام
