Europol-Klagen vor dem EuGH

Wenn Europol Ihre personenbezogenen Daten rechtswidrig verarbeitet hat, haben Sie ein Klagerecht. Artikel 50 der Verordnung (EU) 2016/794 begründet die Haftung von Europol für außervertraglich verursachte Schäden durch seine Dienststellen oder Bediensteten. Das wegweisende Urteil Kočner ./. Europol (Rechtssache C-755/21 P, 5. März 2024) hat gezeigt, dass dies keine bloße Theorie ist — der EuGH sprach Herrn Kočner 2.000 Euro Schadensersatz zu und bestätigte, dass Europol und der kooperierende Mitgliedstaat für rechtswidrige Datenlecks gesamtschuldnerisch haften. Unsere unabhängige Kanzlei für EU-Recht mit Büros in Limassol und London vertritt seit Inkrafttreten der Verordnung von 2016 Mandanten in datenschutzrechtlichen Verfahren mit Europol-Bezug über mehrere Rechtsordnungen hinweg.

Europol (Agentur der Europäischen Union für die Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Strafverfolgung) ist die durch die Verordnung (EU) 2016/794 errichtete EU-Agentur, deren Aufgabe darin besteht, die Tätigkeit der Polizeibehörden und anderer Strafverfolgungsbehörden der Mitgliedstaaten sowie deren gegenseitige Zusammenarbeit bei der Verhütung und Bekämpfung schwerer Kriminalität, die zwei oder mehr Mitgliedstaaten betrifft, des Terrorismus und von Kriminalitätsformen, die ein gemeinsames, von einer Unionspolitik erfasstes Interesse berühren, zu unterstützen und zu verstärken. Sie verarbeitet umfangreiche Bestände personenbezogener Daten, die von nationalen Behörden und Drittstaaten übermittelt werden.

Das Wichtigste in Kürze: Ihre Rechte gegenüber Europol nach EU-Recht

• Artikel 50 der Verordnung (EU) 2016/794 begründet die außervertragliche Haftung von Europol für Datenschutzverstöße.
• Der EuGH sprach in Kočner ./. Europol (5. März 2024) 2.000 Euro Schadensersatz zu und bestätigte, dass sowohl Europol als auch der Mitgliedstaat, der die Daten übermittelt hat, gesamtschuldnerisch haften.
• Sie können konkrete Verwaltungsakte von Europol — die Verweigerung des Datenzugangs, die Ablehnung von Löschungsanträgen — nach Artikel 263 AEUV anfechten, jedoch nur innerhalb von zwei Monaten nach der Bekanntgabe. Versäumen Sie diese Frist, ist Ihr Fall verloren.
• Auf den Nachweis kommt es an. Das Gericht (EuG) wies in BW ./. Europol und Eurojust (25. Februar 2026, Rechtssache T-1180/23) eine Schadensersatzklage ab, weil der Kläger eine rechtswidrige Datenverarbeitung nicht nachweisen konnte — die Beweislast liegt eindeutig bei Ihnen.
• Bevor Sie die Gerichte anrufen, wenden Sie sich mit einer Beschwerde an den Datenschutzbeauftragten von Europol und anschließend an den Europäischen Datenschutzbeauftragten. Diese verwaltungsrechtlichen Schritte sind in der Regel zuvor erforderlich.

Wann die Datenverarbeitung durch Europol rechtswidrig wird: Klagegründe für ein Verfahren vor dem EuGH

Europol darf Ihre Daten nur zu den in Artikel 18 der Verordnung (EU) 2016/794 aufgeführten Zwecken verarbeiten: zur Unterstützung der Mitgliedstaaten bei der Verhütung schwerer Kriminalität, des Terrorismus und damit zusammenhängender Straftaten. Alles, was darüber hinausgeht, ist rechtswidrig. In Kočner ./. Europol überschritt die Weitergabe personenbezogener Daten von Herrn Kočner aus einer gemeinsamen Ermittlung von Europol und der Slowakei an die Medien diese Grenze — die Daten waren zur Verhütung von Straftaten erhoben worden und nicht dazu, an Journalisten weitergegeben zu werden.

Achten Sie auf diese Warnzeichen. Speicherung über den erforderlichen Zeitraum hinaus (Artikel 31). Verweigerung der Löschung von Daten, obwohl die Gründe für die Verarbeitung entfallen sind (Artikel 36). Verweigerung des Zugangs zu Ihren eigenen Informationen ohne stichhaltige Rechtfertigung (Artikel 37). Weitergabe an Drittstaaten ohne angemessene Garantien. Jeder dieser Punkte kann zunächst beim Datenschutzbeauftragten von Europol angefochten, sodann beim Europäischen Datenschutzbeauftragten (EDSB) eskaliert und schließlich vor dem Gericht (EuG) in Luxemburg nach Artikel 263 AEUV beanstandet werden.

Europol-Klagen vs. nationale Datenschutz-Rechtsbehelfe: Welcher Weg führt zum Ziel?

Fazit: Eine Klage vor dem EuGH ist der einzige Weg, der eine Verwaltungsentscheidung von Europol für nichtig erklären und vollstreckbaren Schadensersatz zusprechen kann. Nationale Datenschutzbehörden und der EDSB dienen als wichtige vorgelagerte Rechtsbehelfe, können Europol jedoch nicht binden oder Geschädigte unmittelbar entschädigen. Wenn Europol sich weigert, eine rechtswidrige Datenverarbeitung zu berichtigen, ist eine Klage vor dem Gericht (EuG) nach Artikel 263 oder Artikel 268 AEUV Ihr endgültiger Rechtsweg — vorausgesetzt, Sie handeln innerhalb der Zwei-Monats-Frist. Diese Frist beginnt an dem Tag zu laufen, an dem Sie die endgültige Ablehnung erhalten.

Warum Sie unsere Kanzlei für EU-Recht mit Europol-Klagen vor dem EuGH betrauen sollten

Unsere unabhängige Kanzlei für EU-Recht mit Büros in Limassol (Zypern) und London ist auf datenschutzrechtliche Klagen mit Bezug zu Europol und anderen EU-Agenturen vor dem Gerichtshof spezialisiert. Wir verbinden verfahrensrechtliche Kompetenz in der Luxemburger Gerichtspraxis mit fundierten materiell-rechtlichen Kenntnissen der Verordnung (EU) 2016/794, der DSGVO und der Charta der Grundrechte. Unser Anwaltsteam hat Mandanten in grenzüberschreitenden Fällen vertreten, die gemeinsame Operationen von Europol und Mitgliedstaaten betrafen, und sich dabei durch die komplexe Haftungszurechnung navigiert, wie sie in Kočner ./. Europol bestätigt wurde.

Wir handeln für Personen, deren Anträge auf Datenzugang nach Artikel 37 abgelehnt wurden, deren Löschungsanträge nach Artikel 36 trotz Ablaufs der Speicherfristen zurückgewiesen wurden und die durch rechtswidrige Datenlecks reputativen oder finanziellen Schaden erlitten haben. Zu unseren Leistungen gehören: die umfassende Ausarbeitung verwaltungsrechtlicher Beschwerden an den Europol-DSB und den EDSB zur Sicherstellung einer vollständigen Beweisakte; ein striktes Fristenmanagement nach Artikel 263 Absatz 6 AEUV, mit Klageeinreichung deutlich vor Ablauf der Zwei-Monats-Frist; umfassende Schriftsätze und mündliche Vertretung vor dem Gericht (EuG); sowie die Vollstreckung von Schadensersatz- und Nichtigkeitsurteilen in allen EU-Mitgliedstaaten. Jede Fallakte wird von qualifizierten Anwältinnen und Anwälten für EU-Recht mit Auftrittsrecht vor dem EuGH betreut.

Die Kommunikation mit den Mandanten erfolgt auf Deutsch und Englisch, wobei Verfahrensdokumente gemäß der Verfahrensordnung des EuGH in der Verfahrenssprache eingereicht werden. Wir stellen transparente Kostenvoranschläge zur Verfügung, bevor wir ein Mandat annehmen, und decken darin Gerichtsgebühren (für natürliche Personen gering), anwaltliche Honorare, gegebenenfalls Übersetzungs- und Sachverständigenkosten sowie Reisen nach Luxemburg zu mündlichen Verhandlungen ab. Die Vergütungsmodelle sind auf die Komplexität des jeweiligen Falls zugeschnitten — Festhonorare für unkomplizierte Nichtigkeitsklagen, und für Schadensersatzklagen mit solider Beweisgrundlage werden Erfolgshonorarvereinbarungen in Betracht gezogen.

Dieser Beitrag wird von einer unabhängigen Anwaltskanzlei ausschließlich zu Informationszwecken veröffentlicht und impliziert keine Verbindung zu einer Behörde, internationalen Organisation oder amtlichen Stelle.